電子工作向けのマイコンボードや部品の開発・販売で知られる米Adafruitが、AIで電子回路基板の設計を手伝うサービス「Flux」の運営会社、米Defy Gravityと米国の連邦地裁で争っている。発端は、Adafruitが取材の途中でFluxに送った1通のメールだった。Adafruitは9月30日に訴えの内容を広げ、11月8日には自社ブログで裁判を続けると表明した。
Fluxは、基板の設計作業をAIが助け、設計データを直接書き換えることもできるとうたうサービスだ。2026年2月には3700万ドル（約59億円）の資金調達を発表し、ブログに「109万9361人の利用者が642万5482件のプロジェクトを作った」と書いた。
Adafruit幹部のPhillip Torrone氏は、同社のブログでFluxを取り上げようと考え、3月に取材を申し込んで利用者数の裏付けを求めた。5月22日、Torrone氏は記事を書かないと伝えたうえで、利用者数は誇張されているとの見方と、Fluxのサイトで見つけたセキュリティーの問題をメールで知らせた。Fluxの代理人弁護士は同じ日に書簡を返し、Torrone氏の行為は不正アクセスを禁じる米国の連邦法CFAAに違反し、メールの内容は名誉毀損に当たる可能性があるとした。書簡は知り得た情報を公表しないことの確約を翌日までに求めた。
これを受け、AdafruitとLimor Fried CEO、Torrone氏は6月5日、米カリフォルニア州北部地区の連邦地裁に提訴した。相手に訴えられる前に、自分たちは法律に違反していないと裁判所に確かめてもらう「確認判決」を求める訴えだ。争点は大きく3つある。
1つ目は不正アクセスに当たるかどうかだ。Fluxの書簡は、Torrone氏がデータベースのアクセス制御の不備を使って非公開の文書を少なくとも3件見たと自分で書いている、と指摘した。Adafruit側は、その情報はログインしていない状態でも、ブラウザーに備わる開発者向け機能から誰でも見られたと主張する。仕組みを破って入ったのではなく、見つけた不備を相手に知らせただけだという立場だ。Fluxは8月31日、この件でCFAAに基づく請求をしないと約束する文書に署名し、訴えの却下を申し立てた。申立書でFluxは、Torrone氏が公開情報しか見ていないと説明したのは訴状が初めてだと述べている。
2つ目は、Torrone氏のメールが名誉毀損に当たるかどうかだ。Fluxは申立書で、書簡には「名誉毀損に当たる可能性がある」と書いただけで、訴えると脅したことはないと反論した。一方、Adafruitは11月8日のブログで、Fluxは名誉毀損の請求を放棄していないと書いている。
3つ目は9月30日の修正訴状で加わったFluxの宣伝の問題だ。Adafruit側は、109万9361人という数字が2025年10月23日以降のWebアーカイブで変わっておらず、自動で増える計数ではなく固定の文字だったと指摘する。Fluxのブログには11月9日時点でも同じ数字が載っている。さらにAdafruit側は、FluxのMatthias Wagner CEOが2月27日に出演した米CNBCの番組も問題にした。修正訴状によると、Wagner氏は「AIエージェントで、指示文から動く機器までの作業を自動化できる」と説明する場面などで、手にした基板を何度もカメラに見せた。Adafruitはこの基板が自社のマイコンボード「Circuit Playground Express」で、Wagner氏名義の2019年の注文記録もあるとする。そのうえで同社は利用者数の表示を虚偽広告、基板の見せ方を製品の出所を偽る行為などとして、米国の連邦商標法に基づく請求を加えた。
訴状が改められたため、裁判所はFluxの却下申し立てを判断不要とした。Fluxは12月2日までに修正訴状に答える。Adafruitはブログで、相手方に資料を出させる証拠開示と公判を通じて事実を明らかにすると述べた。FabSceneが確認した範囲では、Fluxは裁判所への書面以外でこの件の見解を出していない。